教育部表示，各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。（《新京报》11月2日）

就事论事而言，下狠心清理掉择校费似也容易。教育部一剂猛药下来，估计所有公办学校都会给个面子，但择校费没了，会不会出现其他名目的收费项目，会不会出现更为隐蔽的进校费等，现在看一切都难有定论。

五年的时间不算长，也不算短，至于五年之后怎样收费，相信习惯了收取各种费用的学校校官们都心知肚明，早就作出了新的五年规划，也想好了择校费的替代品。从当下学校普遍存在的乱收费的现象来看，这种可能性显然很大。

所以，关键问题并非清理不清理择校费，而在于教育部门能否尽快地平衡教育资源。因为择校费之所以能堂而皇之存在，其中最重要的因素就是一些名校集中了大量优质教育资源，而大多数普通学校则只拥有少量的优质教育资源，教育资源的畸轻畸重问题不从根本上解决，那么，就算清理掉了择校费，其实也没有太大的现实意义。

只要教育资源存在着过度集中的现象，那么人们在选择学校时，还是要削尖脑袋往好学校里钻。按照市场经济的规律，求大于供，则产品价格必然提升，想去名校的人多，则名校就只有以提升价格的方式来限制更多的想进名校者，这道理不是非常简单吗？

归根结底，择校费产生的根源还在于教育资源从来就没有均衡过，尽管每每到了两会期间，这一问题都会被反复提起，但有谁真把均衡教育资源当回事呢？如果教育资源依然沿袭着当下这种格局，那么清理不清理择校费又有何现实意义？ □王 毅

(羊城晚报)